Sachakte
Kapitel und Stift Thorn erwirken ein RKG- Mandat gegen das durch Edikt der Äbtissin Franziska Christine von Pfalz-Sulzbach vom 5.1.1728 ausgesprochene und an der Pfarrkirche angeschlagene Verbot der Jagdausübung durch die Untertanen sowie durch die Stiftsangehörigen und ihre Diener. Das Kapitel erklärt, daß es sich seit über 100 Jahren ungestört im Besitz des ius convenandi et conpiscandi befinde. Begründet wird dieses Recht von Seiten der Kläger mit ihrem Status als „Grundherren“ des Landes Thorn. Auf das Jagdrecht sei auch während einer 1664 begonnenen und 1682 gütlich beigelegten Auseinandersetzung mit der Äbtissin Anna Salome von Manderscheid-Blankenheim seitens des Kapitels nie verzichtet worden. Im 1706 sede vacante beschlossenen Kapitularrezess seien genauere Bestimmungen über die Ausübung der Jagdgerechtigkeit festgehalten worden, die von der jetzigen Äbtissin bei ihrer Wahl bestätigt worden seien. Die Äbtissin wendet sich unter Hinweis auf ihr Austrägalprivileg gegen die Zuständigkeit des RKG. Sie bezweifelt die Glaubwürdigkeit der von Kapitel und Stift angeführten Zeugenaussagen und die ununterbrochene Ausübung des Jagdrechtes durch die Kläger. Die Beklagte leugnet unter Hinweis auf die Zugehörigkeit von Vertretern des Kapitels zu den Landständen deren Berechtigung, sich als „Grundherren“ des Landes Thorn zu bezeichnen. Sie führt für ihre Berechtigung zum Ausspruch des strittigen Verbotes das ihr zustehende Korrektionsrecht an.
Enthaeltvermerke: Kläger: Kapitel und Stift Thorn Beklagter: Franziska Christine von Pfalz-Sulzbach, Äbtissin von Essen und Thorn Prokuratoren (Kl.): Lic. Wilhelm Maximilian Brack 1728 - Subst.: Dr. Pfeiffer - Lic. Heinrich Josef Brack 1752 - Subst.: Dr. H. W. Clarwasser Prokuratoren (Bekl.): Dr. Johann Adolf Brandt 1728 - Subst.: Lic. Johann Wilhelm Weylach - Lic. Deuren [1747] 1750 - Lic. Johann Adam Bissing 1751 - Subst.: Lic. Ferdinand Wilhelm Brandt Prozeßart: Mandati de non turbando neque molestando in possessione vel quasi iuris venandi ab immemoriali tempore continuata s.c. Instanzen: RKG 1728-1764 (1611-1753) Beweismittel: RKG-mandatum de non turbando etc. s.c., 1728 (Q 2). Auszug aus dem Kapitularprotokoll von Thorn betreffend Protest gegen das über den Kanoniker Paul Wessem von der Äbtissin Anna Salome von Manderscheid-Blankenheim ausgesprochene Verbot der Jagd, 1665 (Q 8, Bl. 54f.). Gütliche Einigung über die Ausübung der Jagdgerechtigkeit zwischen dem Kapitel und Stift von Thorn und der Äbtissin Anna Salome von Manderscheid-Blankenheim, 1682 (Q 8, Bl. 59ff.). Ernennung des Kanonikers Johann Wilhelm Behren zum Jagdinspektor, 1717 (Q 8, Bl. 67f.). Öffentlicher Protest des Kapitels und Stifts Thorn gegen das Edikt der Äbtissin Franziska Christine über die Jagdgerechtigkeit, 1728 (Q 13, Bl. 102). Absolution der Äbtissin Franziska Christine von Essen und Thorn von der nichtigen Wahlkapitulation durch Papst Benedikt XIII., 1727 (Q 13, Bl. 106f.). Auszüge aus dem Landrecht von Thorn betreffend den Eid der Äbtissin bei ihrer Wahl sowie betreffend die Eide der Schöffen, Prokuratoren und Meier (Q 21). Von der Kanonisse Charlotta Amalia Landgräfin von Hessen-Rheinfels bei ihrer Aufnahme in das Stift Thorn geschworener Eid, 1694 (Q 24a, Bl. 169). Attestat von Richter und Schöffen des Hauptgerichts Thorn über die Pflicht zur Entsendung zweier Kanoniker als Vertreter des Kapitels und Mitglieder der Landstände zur Teilnahme an den Landtagen, 1729 (Q 24a, Bl. 171). Vergleich zwischen Äbtissin Eleonora von Löwenstein und dem Kapitel von Thorn, 1695 (Q 24a, Bl. 171f.). Verschiedene Belege zum Korrektionsrecht der Äbtissin von Thorn gegenüber dem Kapitel, 1671-1699 (Q 24a, Bl. 171ff.). Eid der Kanonissen und Kanoniker von Thorn (Q 29f.). Auszüge aus Kapitularprotokollen von Thorn, 1611-1729 (Q 31-45, Q 78). Gedruckte „enormitas statuti seu recessus, verius excessus, capitularis Thorensis“ betreffend „statutum seu recessus“ von 1706, verfaßt von Johann Stuben, Kanoniker zu Thorn und Bonn, 1715 (Q 49). Beschreibung: 8 cm, lose, 435 Bl., Q 1-79, Q 1* fehlt; die Originalurkunde Q 4 wurde der Akte entnommen. Der Prozeß erreicht die Stufe der Quintuplik. Zur Auseinandersetzung um das Jagdrecht innerhalb des Territoriums von Thorn vgl. auch die Prozesse 136 / M 1091 und 291 / K 900. Zur Äbtissin Franziska Christine von Essen und Thorn vgl. Küppers-Braun, Frauen des hohen Adels, S. 345f.
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland, AA 0648, 236 - T 1681
- Alt-/Vorsignatur
-
Aktenzeichen: T 1681
- Bestand
-
AA 0648 Reichskammergericht, Teil X: Prozessakten des Hauptstaatsarchivs Düsseldorf im Rijksarchief Maastricht
- Kontext
-
Reichskammergericht, Teil X: Prozessakten des Hauptstaatsarchivs Düsseldorf im Rijksarchief Maastricht >> 18. Buchstabe T
Laufzeit
1728-1764 (1611-1753)
Provenienz
Dummy
- Weitere Objektseiten
- Geliefert über
- Zugangsbeschränkungen
-
Sonstiges: Für die Nutzung gesperrt bis 9999
- Letzte Aktualisierung
-
17.05.2024, 17:52 MESZ
Objekttyp
- Sachakte
Beteiligte
- Dummy
Entstanden
- 1728-1764 (1611-1753)
Ähnliche Objekte (12)
Mit dem RKG-Mandat vom 29.1.1691 wendet sich Äbtissin Anna Salome von Essen gegen einen Arrest, den Äbtissin Eleonora von Thorn auf sämtliche Güter der Äbtissin von Essen im Lande von Thorn verhängt hatte. Die Klägerin erklärt den Arrest für unrechtmäßig: Er war wegen schwebender Gerichtsverfahren zu Brüssel, welche die Klägerin noch während ihrer Amtszeit als Äbtissin von Thorn angestrengt hatte, verhängt worden. Insbesondere habe sie keine Abschrift des an die Pfarrkirche zu Thorn angeschlagenen Arrestes erhalten.
Der Grafvon Kerckem erwirkt wegen des von ihm als Inhaber und Besitzer des zu Grathem gelegenen Hauses Buggenum beanspruchten ius convenandi ein RKG-Mandat gegen die Äbtissin von Thorn. Diese habe in einem Edikt des Jahres 1753 die Jagdausübung durch den Grafen von Kerckem verboten. Ihre Jäger hätten die Kerckemschen Jäger auf fremden Territorium angegriffen, ihnen die Flinten abgenommen und einen Hund erschossen. In der langwierigen um die Frage der Ausübung des Jagdrechts bzw. des Mitjagdrechts pendente lite erweiterten Auseinandersetzung beruft sich die Äbtissin von Thorn auf das ihr als Landesherrin allein zustehende ius venandi.
Anna von der Mark, Äbtissin von Thorn, erwirkt gegen die Schöffen von Thorn ein RKG-Mandat wegen Justizverweigerung bei der Einziehung der Türkensteuer. Insbesondere sollen die Schöffen sich geweigert haben, Pfandleistungen von säumigen Untertanen einzufordern. Die Beklagten wenden sich gegen die Jurisdiktion des RKG. Das territorium Thorense sei ein allodium ecclesiae Thorensis, der Herzog von Geldern sei der Lehnsherr des Grafen von Horn, des Vogtes von Thorn, und damit der oberste Gerichtsherr. Der Instanzenzug führe zu den Schöffen von Echt als nächsthöhere Instanz. In der Sache wenden sich die Beklagten gegen die Heranziehung der Untertanen zur Entrichtung der Türkensteuer. Sie leugnen den Status von Thorn als reichsunmittelbares gefürstetes Stift. Die Äbtissin von Thorn sei nur durch das ihr verliehene Münzregal zur Zahlung der Türkensteuer verpflichtet, woraus jedoch keine Verpflichtung ihrer Untertanen resultiere.
Brief der Prinzessin an ihren Bruder Prinz Clemens
Brief der Prinzessin an den Geheimen Rat, Freiherrn von Zehmen
Brief der Prinzessin an ihren Vater, den Kurfürsten Friedrich August II. von Sachsen
Briefwechsel der Prinzessin mit ihrem Neffen, dem nachmaligen König Friedrich August I. von Sachsen
Wahl der Äbtissin Maria Kunigunde
Mit dem RKG-Mandat wenden sich die Kläger gegen die Gefangennahme zweier Einwohner von Thorn in der am RKG schwebenden Auseinandersetzung um die Entrichtung der Türkensteuern. Die Zahlungsverpflichtung liege bei der Äbtissin, nicht bei deren Untertanen. Am RKG erscheint Onifrius Randaxhe, Quästor des Erzbischofs von Köln, als Intervenient für den Prätor von Maaseik und den Statthalter in Stokkem. Im Auftrage des Niederrheinisch-Westfälischen Kreises, nicht im Auftrag der Äbtissin von Thorn, seien diese angewiesen worden, auf dem Wege der Exekution die ausständigen Türkensteuern von der Äbtissin oder von den Einwohnern einzuziehen. Die daraufhin bei einem Aufenthalt in Maaseik verhafteten Einwohner von Thorn seien bereits gegen Zahlung einer Kaution wieder freigelassen worden. Gegen die Zuständigkeit des RKG in dieser Mandatssache verweist der Intervenient auf den Bischof von Lüttich bzw. auf das Gericht von Thorn als mediate Instanzen.
Gegen die von Statthalter und Lehnsmannen des Stifts Thorn in ihrem Urteil bestätigte Behauptung der Äbtissin von Thorn, daß die Herrschaft Eisden (B) ebenso wie die Herrschaft Leut vom Stift Thorn zu Lehen gehe, appelliert Wilhelm von Vlodrop an das RKG. Anstelle der acta priora reicht der appellantische Prokurator zunächst einen Protokollauszug ein. Da von Seiten des Appellanten kein documentum requisitionis actorum vorgelegt wird, ergeht am 7.9.1592 ein RKG-Urteil, mit dem der Appellat von der Ladung absolviert und der Appellant zur Übernahme der Gerichtskosten verurteilt wird. Der Prokurator des Appellanten bittet daraufhin am 16.2.1593 um Absolution von diesem Urteil und reicht zugleich die acta priora ein.
Die verwitwete Gräfin von der Mark klagt als geborene Freifrau von Rhoe zu Baexem und Besitzerin des im Lande Thorn gelegenen Ritterguts Baexem am RKG wegen einer Beeinträchtigung ihres ius convenandi zu Baexem. Der Baexemsche Jagdpächer Jodocus Egmond Swinnen soll an der Jagd gehindert und entwaffnet worden sein. Der Prozeß wird noch 1759 durch einen Vergleich und die Restitution der entwendeten Jagdflinte beendet.
Korrespondenz mit dem Reichsstift Thorn und der Äbtissin Franziska Christina von Pfalz-Sulzbach. Enthält v.a.: Streit um den Nachlaß der Äbtissin; Streit mit dem König von Preußen wegen des Appellationsrechts der Thorner Untertanen
Mit dem RKG-Mandat vom 29.1.1691 wendet sich Äbtissin Anna Salome von Essen gegen einen Arrest, den Äbtissin Eleonora von Thorn auf sämtliche Güter der Äbtissin von Essen im Lande von Thorn verhängt hatte. Die Klägerin erklärt den Arrest für unrechtmäßig: Er war wegen schwebender Gerichtsverfahren zu Brüssel, welche die Klägerin noch während ihrer Amtszeit als Äbtissin von Thorn angestrengt hatte, verhängt worden. Insbesondere habe sie keine Abschrift des an die Pfarrkirche zu Thorn angeschlagenen Arrestes erhalten.
Der Grafvon Kerckem erwirkt wegen des von ihm als Inhaber und Besitzer des zu Grathem gelegenen Hauses Buggenum beanspruchten ius convenandi ein RKG-Mandat gegen die Äbtissin von Thorn. Diese habe in einem Edikt des Jahres 1753 die Jagdausübung durch den Grafen von Kerckem verboten. Ihre Jäger hätten die Kerckemschen Jäger auf fremden Territorium angegriffen, ihnen die Flinten abgenommen und einen Hund erschossen. In der langwierigen um die Frage der Ausübung des Jagdrechts bzw. des Mitjagdrechts pendente lite erweiterten Auseinandersetzung beruft sich die Äbtissin von Thorn auf das ihr als Landesherrin allein zustehende ius venandi.
Anna von der Mark, Äbtissin von Thorn, erwirkt gegen die Schöffen von Thorn ein RKG-Mandat wegen Justizverweigerung bei der Einziehung der Türkensteuer. Insbesondere sollen die Schöffen sich geweigert haben, Pfandleistungen von säumigen Untertanen einzufordern. Die Beklagten wenden sich gegen die Jurisdiktion des RKG. Das territorium Thorense sei ein allodium ecclesiae Thorensis, der Herzog von Geldern sei der Lehnsherr des Grafen von Horn, des Vogtes von Thorn, und damit der oberste Gerichtsherr. Der Instanzenzug führe zu den Schöffen von Echt als nächsthöhere Instanz. In der Sache wenden sich die Beklagten gegen die Heranziehung der Untertanen zur Entrichtung der Türkensteuer. Sie leugnen den Status von Thorn als reichsunmittelbares gefürstetes Stift. Die Äbtissin von Thorn sei nur durch das ihr verliehene Münzregal zur Zahlung der Türkensteuer verpflichtet, woraus jedoch keine Verpflichtung ihrer Untertanen resultiere.
Brief der Prinzessin an ihren Bruder Prinz Clemens
Brief der Prinzessin an den Geheimen Rat, Freiherrn von Zehmen
Brief der Prinzessin an ihren Vater, den Kurfürsten Friedrich August II. von Sachsen
Briefwechsel der Prinzessin mit ihrem Neffen, dem nachmaligen König Friedrich August I. von Sachsen
Wahl der Äbtissin Maria Kunigunde
Mit dem RKG-Mandat wenden sich die Kläger gegen die Gefangennahme zweier Einwohner von Thorn in der am RKG schwebenden Auseinandersetzung um die Entrichtung der Türkensteuern. Die Zahlungsverpflichtung liege bei der Äbtissin, nicht bei deren Untertanen. Am RKG erscheint Onifrius Randaxhe, Quästor des Erzbischofs von Köln, als Intervenient für den Prätor von Maaseik und den Statthalter in Stokkem. Im Auftrage des Niederrheinisch-Westfälischen Kreises, nicht im Auftrag der Äbtissin von Thorn, seien diese angewiesen worden, auf dem Wege der Exekution die ausständigen Türkensteuern von der Äbtissin oder von den Einwohnern einzuziehen. Die daraufhin bei einem Aufenthalt in Maaseik verhafteten Einwohner von Thorn seien bereits gegen Zahlung einer Kaution wieder freigelassen worden. Gegen die Zuständigkeit des RKG in dieser Mandatssache verweist der Intervenient auf den Bischof von Lüttich bzw. auf das Gericht von Thorn als mediate Instanzen.
Gegen die von Statthalter und Lehnsmannen des Stifts Thorn in ihrem Urteil bestätigte Behauptung der Äbtissin von Thorn, daß die Herrschaft Eisden (B) ebenso wie die Herrschaft Leut vom Stift Thorn zu Lehen gehe, appelliert Wilhelm von Vlodrop an das RKG. Anstelle der acta priora reicht der appellantische Prokurator zunächst einen Protokollauszug ein. Da von Seiten des Appellanten kein documentum requisitionis actorum vorgelegt wird, ergeht am 7.9.1592 ein RKG-Urteil, mit dem der Appellat von der Ladung absolviert und der Appellant zur Übernahme der Gerichtskosten verurteilt wird. Der Prokurator des Appellanten bittet daraufhin am 16.2.1593 um Absolution von diesem Urteil und reicht zugleich die acta priora ein.
Die verwitwete Gräfin von der Mark klagt als geborene Freifrau von Rhoe zu Baexem und Besitzerin des im Lande Thorn gelegenen Ritterguts Baexem am RKG wegen einer Beeinträchtigung ihres ius convenandi zu Baexem. Der Baexemsche Jagdpächer Jodocus Egmond Swinnen soll an der Jagd gehindert und entwaffnet worden sein. Der Prozeß wird noch 1759 durch einen Vergleich und die Restitution der entwendeten Jagdflinte beendet.
Korrespondenz mit dem Reichsstift Thorn und der Äbtissin Franziska Christina von Pfalz-Sulzbach. Enthält v.a.: Streit um den Nachlaß der Äbtissin; Streit mit dem König von Preußen wegen des Appellationsrechts der Thorner Untertanen
Mit dem RKG-Mandat vom 29.1.1691 wendet sich Äbtissin Anna Salome von Essen gegen einen Arrest, den Äbtissin Eleonora von Thorn auf sämtliche Güter der Äbtissin von Essen im Lande von Thorn verhängt hatte. Die Klägerin erklärt den Arrest für unrechtmäßig: Er war wegen schwebender Gerichtsverfahren zu Brüssel, welche die Klägerin noch während ihrer Amtszeit als Äbtissin von Thorn angestrengt hatte, verhängt worden. Insbesondere habe sie keine Abschrift des an die Pfarrkirche zu Thorn angeschlagenen Arrestes erhalten.
Der Grafvon Kerckem erwirkt wegen des von ihm als Inhaber und Besitzer des zu Grathem gelegenen Hauses Buggenum beanspruchten ius convenandi ein RKG-Mandat gegen die Äbtissin von Thorn. Diese habe in einem Edikt des Jahres 1753 die Jagdausübung durch den Grafen von Kerckem verboten. Ihre Jäger hätten die Kerckemschen Jäger auf fremden Territorium angegriffen, ihnen die Flinten abgenommen und einen Hund erschossen. In der langwierigen um die Frage der Ausübung des Jagdrechts bzw. des Mitjagdrechts pendente lite erweiterten Auseinandersetzung beruft sich die Äbtissin von Thorn auf das ihr als Landesherrin allein zustehende ius venandi.
Anna von der Mark, Äbtissin von Thorn, erwirkt gegen die Schöffen von Thorn ein RKG-Mandat wegen Justizverweigerung bei der Einziehung der Türkensteuer. Insbesondere sollen die Schöffen sich geweigert haben, Pfandleistungen von säumigen Untertanen einzufordern. Die Beklagten wenden sich gegen die Jurisdiktion des RKG. Das territorium Thorense sei ein allodium ecclesiae Thorensis, der Herzog von Geldern sei der Lehnsherr des Grafen von Horn, des Vogtes von Thorn, und damit der oberste Gerichtsherr. Der Instanzenzug führe zu den Schöffen von Echt als nächsthöhere Instanz. In der Sache wenden sich die Beklagten gegen die Heranziehung der Untertanen zur Entrichtung der Türkensteuer. Sie leugnen den Status von Thorn als reichsunmittelbares gefürstetes Stift. Die Äbtissin von Thorn sei nur durch das ihr verliehene Münzregal zur Zahlung der Türkensteuer verpflichtet, woraus jedoch keine Verpflichtung ihrer Untertanen resultiere.
Brief der Prinzessin an ihren Bruder Prinz Clemens
Brief der Prinzessin an den Geheimen Rat, Freiherrn von Zehmen
Brief der Prinzessin an ihren Vater, den Kurfürsten Friedrich August II. von Sachsen
Briefwechsel der Prinzessin mit ihrem Neffen, dem nachmaligen König Friedrich August I. von Sachsen
Wahl der Äbtissin Maria Kunigunde
Mit dem RKG-Mandat wenden sich die Kläger gegen die Gefangennahme zweier Einwohner von Thorn in der am RKG schwebenden Auseinandersetzung um die Entrichtung der Türkensteuern. Die Zahlungsverpflichtung liege bei der Äbtissin, nicht bei deren Untertanen. Am RKG erscheint Onifrius Randaxhe, Quästor des Erzbischofs von Köln, als Intervenient für den Prätor von Maaseik und den Statthalter in Stokkem. Im Auftrage des Niederrheinisch-Westfälischen Kreises, nicht im Auftrag der Äbtissin von Thorn, seien diese angewiesen worden, auf dem Wege der Exekution die ausständigen Türkensteuern von der Äbtissin oder von den Einwohnern einzuziehen. Die daraufhin bei einem Aufenthalt in Maaseik verhafteten Einwohner von Thorn seien bereits gegen Zahlung einer Kaution wieder freigelassen worden. Gegen die Zuständigkeit des RKG in dieser Mandatssache verweist der Intervenient auf den Bischof von Lüttich bzw. auf das Gericht von Thorn als mediate Instanzen.
Gegen die von Statthalter und Lehnsmannen des Stifts Thorn in ihrem Urteil bestätigte Behauptung der Äbtissin von Thorn, daß die Herrschaft Eisden (B) ebenso wie die Herrschaft Leut vom Stift Thorn zu Lehen gehe, appelliert Wilhelm von Vlodrop an das RKG. Anstelle der acta priora reicht der appellantische Prokurator zunächst einen Protokollauszug ein. Da von Seiten des Appellanten kein documentum requisitionis actorum vorgelegt wird, ergeht am 7.9.1592 ein RKG-Urteil, mit dem der Appellat von der Ladung absolviert und der Appellant zur Übernahme der Gerichtskosten verurteilt wird. Der Prokurator des Appellanten bittet daraufhin am 16.2.1593 um Absolution von diesem Urteil und reicht zugleich die acta priora ein.
Die verwitwete Gräfin von der Mark klagt als geborene Freifrau von Rhoe zu Baexem und Besitzerin des im Lande Thorn gelegenen Ritterguts Baexem am RKG wegen einer Beeinträchtigung ihres ius convenandi zu Baexem. Der Baexemsche Jagdpächer Jodocus Egmond Swinnen soll an der Jagd gehindert und entwaffnet worden sein. Der Prozeß wird noch 1759 durch einen Vergleich und die Restitution der entwendeten Jagdflinte beendet.